Я теж підписався під петицією. Хоча я проти матюків як явища (але не проти оголеного людського тіла будь-де, хоч під Верховною радою).
Я за те, щоб подібні статті публікувалися на "Сумно?" – тому що вони напряму стосуються проблеми художнього самовираження.
Акція сама по собі мені теж не подобається, але учасників після неї мали в найгіршому разі оштрафувати та відпустити. Натомість Володарського прирівнюють до хуліганів та кримінальних злочинців.
Хай живе видання, яке висвітлює порушення прав людини!

4 роки світить?:-))) "Світить" – якраз те слово...
Людина, що мешкає на постійно в Німеччині, якраз і розраховує на "світить".
Випустять його, навіть суду не буде. І штрафу не заплатить.
Так би мовити – "під тиском світової громадськости":-)))
І цілих ЧОТИРИ роки матиме анґажемент яко "митець-дисидент", котрого за його свабодалюбіє мало на 4 роки на "насвітили"...
Чого-чого, а наша корумпована судова система таких пригод собі на голову як "удушеніє свабоди" точно не шукатиме.
Тож, таваріщ, що поліз знимкуватися голяка перед вищим законодавчим органом країни (які б мудаки в ньому наразі не сиділи), усе добряче розрахував. Свою похабщину за підтримки недалеких абарзованих людєй він чудово конвертує у відповідний культурний капітал.
Усе ж таки, перш ніж бігти ратувати таких барцовзасвабоду, спитайте себе, а що дасть нам цей відвойований "клаптик свободи"?
Право безперешкодно злягатися перед райрадою?
Ви певні, що нам саме цього лишень і не вистачає?:-)))

капєц :)
Оресте, читай статтю!)

розкрутили не акцію, а реакцію на неї.
4 роки тюрми

це класно, але це не змінює формат з таблоїду чи викликає повагу до акції у всіх. Порно в інтернеті – теж акція протесту виходить й має бути висвітленим

1. Володарський – художник. Комісія забороняє в першу чергу надбання культурної спадщини, наприклад Майн Кампф або Олеся Ульяненка і будь-яка акція протесту, навіть невдала є акцією в культурній площині.

2. публікація не у форматі петиція і заклик, вона достатньо інформативна

пояснення на подібне нижче, було б добре відповісти там.

увага! підміна понять "диктатура" і "редагування-модерація&qu ot;. Інакше в такому разі й дитячу порнографію можна пропускати) І це дійсно можна поставити як акцію протесту проти комісії моралі! Це більше нагадує брак самоствердження, а ніж чогось розумного й з цілями)

Пояснення Дмитру:
– подія в площині скандалу куди більше, чим культури;
– публікація формату "петиція й заклик", а не інформативність
– в результаті з фотками – це формат таблоїда
– аудиторія важливіша за окремих авторів. Поважаєте 1 дивака, поважайте й сотні людей!

1) всім, хто "на модерацію" тре пояснювати чому їх стаття не варта головної?
2) дякую. я вислухала ТВОЮ думку про матеріал.

диктатура – це не пускати на головну актуальну і добре написану статтю. в даному випадку нічим пояснити Дмитру Десятерику, чому ця стаття не варта головної, якщо написана вона про культурну акцію, яка не всім, звісно подобається, але "Сумно?" не є комісією з питань моралі і висвітлює усі події, які відбуваються в культурному житті і про які пишуть дописувачі.

якщо ТИ цього прагнеш – то впірьод.

яка диктатура?