— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Коментарі
Нда, Вы совсем не поняли, о чем я. Ну-ну, дай Бог, чтобы малая толика тех, кто пищит восторженно от этой киношки, хотя бы открыла книгу, не говоря уже о том, чтобы книга им понравилась.
Если бы фильм не презентовали, как снятый "по мотивам" книги, я бы на зрелище такого плана не ходила. И я не сравниваю книгу и фильм, можно изменить сюжет, можно взять одну сюжетную линию и развивать ее, и получится "свое прочтение книги". Здесь же получилась примитивизация и яркая штамповка, и никакого "режиссерского прочтения", кроме желания заработать денег, там не видно.
Ладно, я ушла, больше в дискуссии не участвую, хотя за любимую книгу обидно до слез.
Я вважаю його сучасним класиком. Мені подобається.
Триер не попса. Фестивальний мєйнстрим.
в таких випадках дуже часто провокуєтся бажання порівнчти. дехто з тих, хто ще не читав оригінал і почувши від критиків, що в книзі все не так, цілком можливо спецом прочитають книгу. Принаймні у мене так було з Доріаном Грейем. Тим же, хто книгу вже попередньо прочитав цей фільм нічим не загрожує. Навіть навпаки буде привід поговорити-покритикувати, пригадати, що було в книзі ф яого не вистачало в фільмі. Це "еврестичною діяльністю" в педагогіці називається. З точки зору розвитку мислення вона є в десятеро ефективніша для засвоєння матеріалу, ніж кількоразове механічне відтворення ідентичного.
А для тих, хто не читав і не збирається читати Алісу, фільм цей лишиться виключно фільмом без всяких асоціацій з Керроллом.
С ума сойти! Какие "по мотивам"?! Там не то что книгой не пахнет, но и "мотивами" тоже, только имена да название взяли, воспользовавшись, что никто из потомков Кэрролла протестовать не будет. Вы что, серьезно не понимаете, какую пакость сделали для уникальной книги голливудские бизнесмены, опримитизировав ее до невероятности?!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! жорстко!!!!!!!!!!!!!!
Дуже слабенький фільм. Дяді з Діснея подумали, що через 3D окуляри не буде помітно провального нудного сценарію і чутно монотонного саундтреку Авріл Лавін, який на титрах добиває зовсім (як контрольний постріл від мафії). Якщо йдеш на це кіно, Льюїса Керолла краще не читати.
1. Мені здається Ви недооцінююте сюжет і фабулу мультурику "Король лев".
2. Це не критика, а відро бездоказового лайна – вибачте, але іншого слова не можу підібрати.
Ясна річ, всі ми споживацька маса, кожен споживає щось своє, і це не значить, що хтось поганий, хтось хороший – малося на увазі, що не треба одразу ставати в позу і ображатись, коли хтось критикує те, що особисто вам подобається
2 Лєнка вчора 18:53 #
А Ви і є споживацькою масою ;)
Мрію про поїздку вже купу років. До речі, вчора надибав дуже хороший ракурс на місто. Ловіть – http://www.josefhoflehner.com/ newyorkcity.html
Раніш я сперечався, але тепер, після того, як прочитав ваші роздуми з приводу кінофільма з'ясував для себе остаточно.
З соромом, жахом, з принижуючим відчуттям, але розумію: "я споживацька маса, населення не сильно продвинуте в культурі, не інтелектуал, людина, яка радіє і захоплюється тим, що цього не варте". А також – "все, що мені лишається – це захоплено кліпати очима".
Як кажуть бандити – лох звичайний(вульгаріс).
Мені фільм дуже сподобався:)
...піонєри! Ідіте в жопу.
Ф. Ранєвская (радянська актриса)
Ага, касою. Такий от цинічний підхід.
І приголомшливого поєднання Бьортон+Аліса+Депп+3D буде достатньо, щоб народ повалив у кіно. А ще яскрава картина й більш-менш удобоварімий сюжет в традиціях Голівуду – і всьо, народу достатньо. І ні про які художні якості кіно вже не йдеться.
Отому-то я й кажу, що мені жаль)
вкотре – респект п. Дмитру за вміння проникати в глиб кіно й бездоганно оформлювати це у слова:)
та "різдвяна історія" – то взагалі було щось really creepy)
тоді різдвяна історія криваві жахи :)))) як не крути а казка позитивна і з гарним кінцем
Абсолютна згодна з критикою фільма. Щодо висловленої думки про дитяче призначення фільму, то хочеться запитати – для якого ж то віку, коли "Телепузики" ще цікавлять? Бо мій 14-річний син висловив майже ті ж думки, що і автор рецензії, тільки іншими словами, і джерала запозичень незв'язних картинок назвав з тих же. Не згодна в одному – Червона Королева все ж гарна, а велика голова її нагадує, як ніщо інше у фільмі, справжню "Алісу", а саме ілюстрації до першого видання. Тут наші враження – http://liseol.livejournal.com/ 8906.html#cutid1.
ну... я взагалі мала на увазі, що як на казку – похмуро вийшло)
в плані по дитяче банальна... згоден елементі еротики є весь фільм Алісу роздягають :))
та я б не сказала, що в нього сильно для дітей вийшло)))
я ж не кажу, що Трієр=інтелектуальне кіно (хоча багато хто мене б за це підвісив за ребро)))) просто, перше прізвище, що спало на гадку)
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
по-1, варто було уважніше анонси читати. з самого початку попереджали що це дуже своєрідна інтепритація, алюзія на книгу. До того ж термінологічна дискусія стосовно того, де закінчується інтепритування в межах поняття "за мотивами" досі триває в мистецьких колах.
по-2, стосовно "не говоря уже о том, чтобы книга им понравилась". Не треба робити з Керролла месію, твори якого є мірилом інтелекту чи проникливості людини. Аліса подобається далеко не всім, і це не є недоліком читачів чи Керролла. Це питання несумісності особистостей автора і читача. У когось біоритми і життєві більше суголосні з Сартром, а в когось вистачає терпіння читати Пруста. Автор – це співрозмовник. Не з усіма вдається знайти спільну мову. І вини в цьому нічиєї немає.
будемо вважати, що голівудські режи зняли фільм надихнувшись якимсь боком Керроллом. І зняли так щоб це було цікаво зовсім не в тому ракурсі в якому цінується книжка, тому і порівнювати не варто, а тим паче ображатися аж до сліз.