Хто ж там цікаво латентний? Може обворожитєльний Сєрьоженька, чи очаровашка – Васєнька?

Перепрошую, але "вищий порядок" – це порядок Божий, і він нічого спільного не має з діамантовими телефонами. Це той порядок, який робить людей духу безсмертними, а людей черева назавжди зтирає з пам`яті людської. І чим більше в кожному з нас "черева" – тим гірше ми порушуємо той самий вищий порядок.
Звісно – ми створені із вільною волею. Саме з цього і почалися наші біди. Але це ще не причина, щоб свідомо обирати шкоду для своєї душі. Настане такий момент, коли ці "діамантові" панічки відчують гостру самотність та викинутість за борт життя. І ніхто з тих, хто їх зараз "цінує" не прийде їм на допомогу. От, що сумно.

:) я даже не знаю шо сказать...
Здоров"я тобі і любві! О :)

мені не потрібна довідка, я так і про це знаю. в медичні установи не хожу і до тих, хто з умноим ліцом видає довідки ставлюся скептично. я не ушкоджую свій чудесний організм деструктивними звичками і сподіваюся, що він любить мене так само, як я – його:)))

Автор шось не відповідає на коменти :) Напевне пише матеріали (в нього їх багато і вони великі).

Я думаю нам нема чого боятись "заборон". Навіть якщо міністерство культури буде шантажувати "видавців", щоб отримати преміальні за дозвіл. Чи навіть якщо це справді спосіб піару фільму.

Деградаційно-кульурна дія кінематографу неминуче впливатиме на український соціум, незалежно від того, щоб там собі думає міністерство культури. А при сучасному рівні інформаційних технологій — будь-яка заборона публікувати будь шо взагалі звучить смішно.

В одному я певен точно — те що задумано показати людям — те їм і покажуть. А дрібні карти типу "бруно" тільки розпалюють флудерські війни, переконуючи нас у "свободі слова" і займаючи нас проблемами нашого жахливого міністерства...

Трохи складно написано. Або я вже на ніч не соображаю :))

я ще переживу епітет "типовий", але з "понівеченим" погоджуватися не стану. я здорова міцна баба.

Дмитро, Юля – типовий представник покоління, понівеченого постмодернізмом: для них все однакове, ні в чому немає ніякої різниці, як заповідав великий Деріда. Фактично ця аматорка Верту в очах "покоління двотисячників" дорівнює якомусь Вармердаму, або Бекмамбетову чи Глазунову або взагалі будь-якому митцю, бо всі вони рівні – у всіх є дві руки, дві ноги, і всі чимось захоплюються у вільний від роботи час.

звідки ця горєчь в тексті? кожен живе в своєму контексті, тішиться своїми фетишами і сповідує власну концепцію (ну або не дотримується жодної). може, ти думаєш, що щось інакше є ліпшим і вищим? яка спільнота, на твою думку, підвищить загальні вібрації всесвіту?
богема, науковці, спортсмени, буддисти, метафізики, сироїди, аскети? який "маятник"тобі більше подобається, за "маятник" грошей? все навколо – збалансовано, а засуджувати – то виявляти неповагу до вищого порядку речей.

Звичайно, весело читати про те, що заборона Бруно змова голубих або піратів. Однак здається, що ситуація потребує серйознішої реакції, ніж дотепних конспірологічних зауважень.
Ситуація така. Міністерство офіційно каже: “от ви всі українці дурні самі не зможете обрати, що треба дивитися, а що ні”.
Реакція українців.
Одні весело матюкаються у відповідь, мовляв, дурак – сам дурак, або натхненно навішують одіозні ярлики типу “міністерство правди” “інквізиція” (до таких, можливо і сам належу).
Другі вчиняють самозадоволений репет, “правильно зробили, що заборонили, нічого таке лайно нам нормальним людям показувати, ми ж не такі, чесно!”.
Треті кажуть заборонили – не біда, поґвалтуємо торренти і подивимося.
Ну і решті 80%, звичайно, все по-барабану.
А втім за діями Міністерства проглядається не така вже безхитрісна стратегія: заборонити очевидно поганий, нехай і сатиричний, фільм, отримати порцію лінивих схвалень, щоб надалі можна було забороняти і щось путнє. А заборони будуть – не сумнівайтеся. Можливо, ніякої стратегії і немає, але дій чиновників – факт принизливого няньчення українців.

Автору спасибі за позицію і особливо за реакцію!

А яким чином міністерство освіти рекламує ті пригоди? Рекламують напевне журналісти-провокатори. Як виконавці. А як ініціатори — видання вцілому.

При чому тут міністерство? Що є позитивного в тому, щоб показувати в кінотеатрах гомосексуальні збочення? В чому проблема?

а автор випадково не "латентний"? ти особисто знайомий з кимось з Міністрерства що робиш такі висновки? по сюжету видно, що фільм лайно, і правильно, що його не покажуть